“不看新闻联播的一般是下等人，他们是不需要知道天下大事，他们也不会做大事，做大事的人在中国得看新闻联播。”通信行业观察家、飞象网CEO项立刚上周六晚发布的一条微博，其中关于“下等人”的说法引发热议。对此，项立刚回应记者称其定义的上等人是“做实事、有理想、有担当的人。再次勇敢面对人生，自强不息的人。最后爱自己、爱家人、爱家乡、爱国的人；下等人则是懒人、贪婪、不知感恩、不担责任的人。”（8月20日《南方都市报》）

  按照项立刚的观点，他是看新闻联播的上等人，同时拥有一大堆优秀品质，而不看新闻联播的一般是下等人，站在鄙视链的最底部，乃是一群“懒人、贪婪、不知感恩、不担责任的人”。显然，这是一个缺乏基本逻辑的荒谬观点，以是否看新闻联播作为划分标准，将人群简单分为“上等人”和“下等人”，不仅没有科学依据，亦涉嫌歧视他人。这样的观点遭到网友的一致嘲讽、批责，也在情理之中了。

  法治社会人人平等，这是最基本的社会常识，也是现代社会文明的共同价值观。一个人的出身、性别、职业、收入、家庭状况等有所不同，呈现出千差万别，但在人格和法律意义上都是平等的，不应区别对待。显然，项立刚将人分为“上等人”与“下等人”，本身就是不妥当的，亦违背了社会常识和法律概念，伤害了“下等人”的感情。而且，即便是其眼中所谓的“上等人”，很多人也不认同这个观点，纷纷站出来对其进行批评。

  细观项立刚的等级划分标准，给“上等人”“下等人”贴了很多标签予以区别，表面上看是物以类聚人以群分，骨子里仍然是赤裸裸的阶级观念，将两类人群形成对立面，并以“上等人”自居，可以感受到他从鼻孔里透出的对“下等人”深深的鄙视。而即便面对网友的集体批责、媒体的采访，项立刚依然坚持自己的观点不动，不过随后发网文解释时，又有些松口，宣称“不过是微博中争论的气话而已”“内心里真没觉得不看新闻联播是下等人”。

  不过，大家并不这么认为，毕竟这里面含有侮辱人格、深度鄙视的词义，具有挑逗社会情绪、挑战法律常识的味道，社会负面影响很大，仅用“网络争论气话”这样的理由是不能推脱的。线上与线下一样，都要接受法律的制约，说错话、做错事就要承担法律责任，何况这种充满鄙视、歧视意义的观点，还是出自于一位经常在媒体露脸的“网络大V”“行业观察家”之口，因此他更需要为自己的不慎言辞，向公众致歉了。

  网络是一个开放自由的公共舆论场，每个人都拿着“麦克风”，可以发表自己的看法、观点，但前提是要遵守法律，不得伤害他人权益。我们尊重项立刚的话语权，也愿意维护他说话的权利，但对他所犯下的低级错误，还是要严厉批评、纠正，这二者并不相悖，也是法治时代的正常现象。经历此事后，包括项立刚在内的网友、大V们，都应该吸取教训，祸从口出的教诲并不过时，在网上也要谨言慎行，不要干出违法的事，以免伤人害己。

  文/江德斌